Протокол 2593-го заседания

хирургического общества Пирогова 11 сентября 2024 года

Председатель правления - А.А.Завражнов, ответственный

секретарь - О.Ю. Боско, референт - А.Н. Галилеева

Председатели - Аветисян Армен Оникович

1.Демонстрация представлена сотрудниками:
1.     СПб ГБУЗ «Городская больница №26»
2.     ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России
3.     ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России
Решетов А.В.1,2, Литвинов А.Ю.1,2, Великий К.Ф.1, Яковенко С.В.1, Петросян А.А.1, Протченков М.А.1,3, Елькин А.В.2
ГАСТРОПЕРИКАРДИАЛЬНЫЙ СВИЩ КАК РЕДКОЕ ОСЛОЖНЕНИЕ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОЙ ФУНДОПЛИКАЦИИ ПО НИССЕНУ
Цель демонстрации: Показать редкое осложнение рецидивной грыжи пищеводного отверстия диафрагмы и возможность его успешного лечения из трансторакального доступа.
По современным данным до 5% фундопликаций по Ниссену осложняются изъязвлением желудка, которые возникают высоко на малой кривизне в непосредственной близости от места фундопликации, нередко сочетаясь с рецидивом грыжи пищеводного отверстия. В этих условиях язва желудка может пенетрировать в бронхи, аорту, камеры сердца и перикард с образованием гастроперикардиального свища, который демонстрирует летальность более 50%. Вопросы диагностики и лечения в литературе представлены единичными сообщениями, в связи с чем наше наблюдение может представлять интерес. Больной Б., 59 лет, доставлен в ГБ № 26 18.03.2024 с диагнозом «острый живот». Предъявлял жалобы на боли в верхних отделах живота высокой интенсивности, схваткообразного характера. При обследовании в приёмном отделении данных за острую хирургическую патологию органов брюшной полости и показаний к экстренной операции не выявлено. При рентгеновском исследовании органов груди обнаружены признаки грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. Из анамнеза удалось выяснить, что 3 года назад выполнена лапароскопическая фундопликация по Ниссену с укреплением диафрагмы сетчатым имплантом. Больной госпитализирован в хирургическое отделение. 20.03.2024 в 16:30 состояние больного резко ухудшилось. К болям в эпигастрии, интенсивность которых уменьшалась, добавились боли за грудиной, одышка, угнетение сознания и гемодинамики (АД 70 и 40 мм Hg ст., пульс 138/мин., нитевидный, частота дыхания 28/мин.). Проводили дифференциальный диагноз между острой коронарной патологией и ущемлением диафрагмальной грыжи, в процессе чего выполнена КТ грудной клетки, которая обнаружила массивный пневмоперикард. Из субксифоидального доступа выполнено дренирование перикарда, эвакуация из него воздуха. Состояние больного и его гемодинамика стабилизировались: АД 120/70 мм Hg ст., пульс 96/мин., удовлетворительных характеристик. С подозрением на ущемлённую диафрагмальную грыжу больной взят в операционную. На операции выполнена ВГДС, выявившая в верхней трети желудка язвенный дефект, сообщающийся с полостью перикарда. Выполнена боковая торакотомия в 7 межреберье слева. В плевральной полости грыжевой мешок 10х12 см из разрушенного истончённого купола диафрагмы, содержащий дно и тело желудка. После рассечения грыжевого мешка обнаружен инфильтрат воспалительного характера стенки желудка, распространяющийся на средостение и перикард, после разъединения которого, обнаружено перфоративное отверстие стенки желудка и перикарда. Язвенный дефект стенки желудка ушит двухрядным швом, стенка перикарда не ушивалась. Желудок перемещён в брюшную полость, выполнена задняя крурорафия и пластика диафрагмы местными тканями. Операцию закончили дренированием брюшной и плевральной полостей. Послеоперационное течение протекало гладко, больной на 14 сутки послеоперационного периода выписался в удовлетворительном состоянии.Пациент осмотрен и обследован через месяц, после операции – жалоб не предъявляет.
Вопросы и ответы. Проф. Павелец К.В.: 1.Вы, очевидно, созванивались с Кащенко В.А. Rtg - контрастное исследование пищевода перед первой операцией ему выполняли? - Мы не имели рентгеновских снимков перед и после первой операции. Мы планировали в процессе обследования связаться с оперирующим хирургом, чтобы обсудить дальнейшую тактику и возможно даже перевести пациента по месту первой операции или пригласить хирурга на операцию, но стремительно развивающаяся картина внесла изменения в наши планы. Из представленных бумажных документов, мы представляли, что пациенту по поводу больших размеров аксиальной грыжи, выполнена фундопликация по Ниссену, задней крурорафии и аллопластика дефекта пищеводного отверстия диафрагмы. В чем мы убедились на операции, что там была часть разрушенной диафрагмы со следами сетки. Других сведений не было. Также пациент говорил, что кроме этих жалоб, потом его беспокоила изжога. Присутствовала клиника рефлюксной болезни. Жалобы после операции прошли, кроме того могу добавить, что пациент постоянно работал. Очевидно, таков был патогенез заболевания. С его слов он перенес сальмонеллез - вздутие живота и многократный жидкий стул. Очевидно, это вздутие живота и явилось определенным тригером развития вот этого  обострения заболевания - поражение желудка, кроме других факторов. Вопрос 2.Локализация дефекта, где конкретно была? - Это в/3 желудка между малойи большой кривизной, выше угла.
Ответ: Желудок был значительно деформирован, но это не кардиальный и не субкардиальный отдел - точно. Честно говоря, манжету там не увидел.
Вопрос: К.м.н. Атюков М.А.: 1.Во время вашего оперативного вмешательства Вы удаляли остатки сетки?-
Ответ: Да, удаляли.
Вопрос 2: Почему пациенту не делали КТ? -
Вопрос: Пациент поступил в вечернее время, у нас существует определенная маршрутизация. Да у него сразу данных за острую хирургическую патологию не было, поэтому не было показаний к экстренной КТ. Синдром "острый живот" был практически сразу купирован и КТ ему планировалась сразу после контрастного исследования желудочно - кишечного тракта водорастворимым контрастом.
Аветисян А. О (председатель): 1.Знали ли Вы место перфорации до операции? У Вас не было точного плана операции?
Ответ: Не знали. Выполняли ФГДС уже под наркозом на операционном столе для уточнения места дефекта. Мы не могли точно исключить наличие дефекта в кардиальном отделе или пищеводе. В литературе описаны пищеводно - перикардиальные свищи. У нас не было опыта лечения таких пациентов. Больших знаний не было, уже потом под влиянием литературных данных пришло понимание выполнить ФГДС на вводном наркозе, чтобы определиться с тактикой и скорректировать ее. Точно также, как мы считаем, что у пациента с синдромом Бурхаве допустимо применять тактику выполнения ФГДС на операционном столе. В ряде случаев, клиническая картина с подозрением на синдром Бурхаве, затеки в средостение при выраженном пневмомедиастинуме и клинике острого живота ФГДС позволило нам отказаться от лапаротомии и от торокотомии, исключила синдром Бурхаве, а причина болезни была перфорация опухоли сигмы.
Проф. Павелец К.В.: Когда Вы оперировали больного у Вас не сложилось впечатление, что у него короткий пищевод?-
Ответ: Нет, не заметил. После операционного Rtg - обследования у меня такого впечатления не сложилось.
Проф.Рутенбург Г.М.: Как выглядела манжета?
Ответ: Был выраженный воспалительный процесс, желудок деформирован рубцовым процессом и честно говоря следов манжеты я не видел. Язвенный дефект стенки желудка ушит двухрядным швом, стенка перикарда не ушивалась. Желудок перемещён в брюшную полость, выполнена задняя крурорафия и пластика диафрагмы местными тканями. Разрушенную часть диафрагмы мы коррегировали путем пликации. Контрольная ФГДС выполнялась. Пациент обследован и сейчас в условиях стационара повторно выполнили ФГДС. Рефлюкса у него нет.
Прения. Проф. Павелец К.В.: Хотел бы отметить в первую очередь то, что удалось пациента вылечить и пациент поправился. Вот что касается тактики я не зря спросил о изначальных снимках. Вот у нас то что касается я неоднократно об этом говорил, если грыжа пищеводного отверстия, не параэзофагеальная, а именно, грыжа пищеводного отверстия диафрагмы располагается выше диафрагмы более чем на 5 см , то стремиться ее низвести в живот, то что делает большинство хирургов, абсолютно не нужно; потому что пищевод потом сокращается, этим обусловлены рецидивы, т. н. синдром телескопа, потому что мы все знаем, для того, чтобы сделать операцию Ниссена нужно очень хорошо мобилизовать дно желудка. У профессора Василевского Д.И. даже в диссертации написано, что это не всегда удается, из-за малой площади дна. При хорошей мобилизации, а это практически вся большая кривизна до места анастомозирования правых и левых желудочных сосудов. В этом случае да, возможно создать манжету. При создании манжеты всегда имеются фиксирующие швы, которые захватывают правую и левую стенку и соответственно пищеводно - желудочный переход и пищевод. И если грыжа располагается высоко, то можно низвести все что угодно. Но потом возникают рецидивы, вот он рассказывал что у него возникали болевые синдромы и скорее всего, что манжета эта естественно слетела. А так как она слетела, возникли предпосылки для развития осложнений. Я конечно не знаю насколько это язвы - операторамвиднее, но дефект был. К сожалению такие осложнения бывают. Петр Казимирович меня 3 года назад тоже не пустил домой. Пришлось оперировать пациента после лапароскопической фундопликации и сделать там было вообще ничего невозможно - мы его демонстрировали. Пришлось вообще делать резекцию пищеводно-желудочного перехода. Но конечно авторы блестяще справились, единственное что я не совсем понял, это низведение желудка после последней операции в брюшную полость, повторное низведение. Но я так понял, что каких -то оперативных приемов направленных на устранение этой грыжи и рефлюкса не выполнялось, а задача была только спасти больного - устранить этот дефект, свищ, что и было выполнено.
Аветисян А. О (председатель): Поздравляю авторов с прекрасным результатом. Достаточно редкий случай. Во - первых имея снимок при поступлении - так выглядит иногда эмпиема плевральной полости с уровнем и т. д. Я рецензировал 2 истории в своей практике, когда с диагнозом эмпиема дренировался желудок. Поэтому я считаю, что КТ можно было выполнить. Второй аспект то, что не было ушивания перикарда - обратите на это внимание - это достаточно правильное решение, потому, что инфицировав перикард - возникает перикардит и может стать очень серьезной проблемой в виде перикардита, хронического перикардита и т. д. Поэтому даже иногда можно выполнять фенестрацию ограниченно при ранее инфицированном перикардите. И третий момент то, что выбран правильный доступ. Имея на КТ воздух в брюшной полости, хирурги пошли на торокотомию, это в большей степени благодаря интуиции и опыту - здесь сложно дать какой-то совет докторам. Когда надо выполнять так – трудно сказать. Поэтому на основании интуиции и опыта они выбрали на мой взгляд правильное решение. Поздравляю.
2. Демонстрация представлена сотрудниками:
СПбГБУЗ «Городская многопрофильная больница №2»
(главный врач – д.м.н., профессор В.А.Волчков)
О.А. Жемчугова-Зеленова, А.С.Петров, О.Н.Бертова, И.Ю.Земцова, М.А.Атюков
РЕДКАЯ ПРИЧИНА ПУЛЬМОНОЛОГИЧЕСКИХ ЖАЛОБ, ТРЕБУЮЩАЯ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ
Цель демонстрации: показать редкую причину развития тяжелых пульмонологических жалоб, требующую хирургического лечения.
        Больной К., 65 лет с осени 2023 года отметил возникновения неконтролируемого сухого кашля с развитием эпизодов потери сознания. В один из подобных эпизодов отметил формирование гематомы передней брюшной стенки. В декабре 2023 года находился на стационарном обследовании в одной из больниц СПб, где по данным КТ грудной полости диагностирован перелом IX ребра слева с отрывом левой реберной дуги и формированием легочной грыжи. В январе 2024 года госпитализирован в отделение торакальной хирургии СПбГБУЗ «ГМПБ№2». При поступлении беспокоила одышка при минимальных физических нагрузках, приступообразный сухой кашель, нарушение сна. По результатам стационарного обследования выявлено снижение показателей ФВД (ЖЕЛ=2,72 л, 68%; ОФВ1=1,89 л, 63%; индекс Тиффно=69%), обструктивное апноэ сна по данным ночной пульсоксиметрии со снижением сатурации до 62%, резкое повышение Ig G к Bordatella pertussis (бактерия Борде-Жангу, палочка коклюша), резкое нарушение механики дыхания за счет нарушения реберного каркаса с формированием легочной грыжи. Учитывая выраженную сопутствующую патологию, принято решение о проведении консервативной терапии (бронхолитики, противокашлевые препараты периферического действия (Омнитус), СРАР – терапия с ограниченным давлением, коррекция проявлений ГЭРБ). На фоне проводимой терапии отмечено уменьшение степени выраженности кашля, но появление выраженного болевого синдрома в грудной клетке слева. По данным контрольной КТ грудной полости отмечено появление перелома заднего отрезка VIII ребра слева и перелом головки X ребра слева с подвывихом и диастазом отломков. Принято решение о хирургическом лечении больного. 30.01.2024 выполнена пластика грудной стенки слева с применением сетчатого имплантата. Ранний послеоперационный период протекал без осложнений. Больной выписан на амбулаторное лечение на 10 сутки послеоперационного периода. При контрольном обследовании через 1,5 месяца одышка и болевой синдром регрессировали, сохраняется сухой кашель. Отмечена нормализация показателей ФВД, устранение признаков легочной грыжи по данным рентгеноскопии и КТ. Продолжена терапия ХОБЛ, обструктивного апноэ сна, лечение ГЭРБ.
                                                      Вопросы и ответы. К.м.н. Наумов Д.Г.: До момента заболевания коклюшем у него никаких проблем с костями не было?
Ответ: Вы совершенно правильно заметили. У него вдействительности в динамике появился новый перелом ребра, который он никаким образом сам не заметил, т.е. у него отсутствовал болевой синдром, находится в зоне ниже предыдущих ребер, т. е. не связан с реберной дугой. Такой идеи не было и не было скорее всего потому что до момента заболевания пациента коклюшем у него естественно никаких проблем с костями не было. А как мы знаем с литературы, что в действительности коклюш может приводить к переломам ребер и собственно к формированию таких грыж.
Аветисян А. О (председатель): Этиология этих переломов, с чем связана?
Ответ: За счет сильного приступообразного кашля и разрыва межреберных мышц и происходит данный перелом. Других причин не выявили. Он кашлял так, что терял сознание. Мы раскручивали идею того, что может во время потери сознания он ударился реберной дугой, но такого точно не было. С ним присутствовали его члены семьи, и они это отрицают.
Прения. К.м.н. Наумов Д.Г.: Я, как ортопед по своему базовому образованию, обратил внимание, на следующие моменты: первая интересная идея которая возникла в ходе выступления все - таки нет ли у пациента признаков снижения плотности костной ткани, что могло бы отчасти объяснять, эти рецидивирующие переломы. С одной стороны это никак не вносит корректировки в хирургическую тактику; но с другой в послеоперационном периоде если компенсировать эту проблему приемом тех же самых препаратов может быть было бы эффективнее для больного. Следующий момент на который я хотел бы обратить внимание мы выполняем реконструктивные операции на позвоночнике и не редко выполняем их из комбинированных в том числе боковых доступов и часто используем торакоабдоминальные доступы при реконструкциях поясничного отдела. И тут как раз таки третий компонент нейрохирургический нервные окончания межреберные - нервы на уровне 9 - 12 грудного позвонков как раз таки иннервируют в переднюю брюшную стенку и когда мы проводим торакотомию мы видим, что в послеоперационном периоде практически наверное на круг из 10 оперированных больных - у 3 может сформироваться подобная грыжа передней брюшной стенки, связанной в первую очередь с нарушением иннервации мышечных волокон передней брюшной стенки и наряду с формированием грыжи это дает достаточно выраженную боль. Пациент нам не сказал о том, что у него есть болевой синдром, но упомянул о дискомфорте и на сегодня существует метод, который называется криоабляция, когда межреберный нерв у своего отхождения у твердой мозговой оболочки не прижигается высокой температурой, а замораживается, что описано сейчас в литературе и мне кажется, эту технологию Вы могли бы ему рекомендовать. Ну и если позволите такой интересный уже к последующей дискуссии идея, учитывая, что все таки Вы не могли исключить никак повторные риски переломов ребер не было ли идеи с помощью эндоскопических технологий я имею в виду торакоскопию выполнить установку сетчатого импланта с внутренней стороны грудной клетки, укрыть его возможно плеврой и вообще не синтезировать ребра. Проф. Петров А.В.(соавтор данного сообщения): Я с высокой долей вероятности не по прямым, но по косвенным признакам могу сказать, что никакого остеопороза у него не было. Это отчасти видно и по компьютерной томограмме.Интраоперационно было видно, что ребрадостаточно крепкие. Повторюсь, что мыне выполняли ему более подробные исследования, но все же мы считаем, т.е. мы один раз уже сталкивались с таким случаем, что действительно с одной стороны очень сильный кашель, с другой стороны какой - то дисбаланс в работе мышц; которому способствует эта гиперстеническая конституция. Гиперстеником немного полным человеком он был всегда. И какие - то мышцы по - видимому у него раньше плохо функционировали и вот такой дисбаланс приводил к тому что у него ребра ломались, причем 2 ребра сломались прямо у нас на глазах, когда пациент не падал; он прямо на осмотре покашлял и поехали на КТ и увидели; буквально через 3 дня от предыдущего КТ, что еще 2 сломанных ребра и у нас появился такой же страх, что если не предпринять какие - то действия, то ребра начнут вот как ломаться вверх от 4 до 3 ребра и т.д. и это было связано  с тем, что от его исходного дисбаланса до реберной дуги такой огромный диастаз между ребрами полностью нарушал координацию работы его дыхательных кашлевых мышц. Поэтому думаю, что причина все - таки в этом. На счет криоабляции мы обязательно рассмотрим этот вариант. Это интересная идея, но все - таки более подробно с пациентом побеседуем насчет болевых ощущений. Все - таки он болевых ощущений как таковых не отмечал. Дискомфорт, тяжесть в животе в целом с левой стороны, поэтому подумаем об этом, если болевой синдром выйдет на первый план.
Проф. Яблонский П.К.: Я вышел, чтобы поздравить коллег с этим необычным и интересным наблюдением у этого пациента. Сказать по правде, второе наблюдение, которое вижу я в своей жизни, и первое, тоже было у Михаила Александровича, которое показали. Вот фрагмент во время нынешней демонстрации и действительно мы увидели впервые в жизни перелом титановых имплантов и с помощью какой - то сетчатой технологии удалось выйти из положения, хотя удовлетворительного косметического эффекта мы не получили. На самом деле демонстрация озаглавлена очень широко, как легочная грыжа,но на самом деле чаще всего в мировой литературе я был участником одной дискуссии во время европейской конференции ассоциации сердечно - сосудистых и торакальных хирургов. Когда речь идет о грыжах в зоне торакального доступа, чаще после миниинвазивной хирургии. Хирургам не удается ушивать в межреберных промежутках, и формируется грыжа и у нас был один такой случай, роботическая операция, пришлось просто ушить ребра. Это, как правило, не проблема. А вот все что связано с реберной дугой это большая проблема. И вот оба эти наблюдения, которые могу вспомнить, которые видел, как правило, это очень плотные мужчины вес живота у них кг 40, а то и 60 и памятуя к чему крепятся мышцы брюшного пресса, конечно, отрывают реберную дугу просто на раз. Удивительно, что сломалось 9 ребро и мой вопрос, был бы таков, а какое было самое верхнее ребро? До 6 Вы дошли или к 9 привязались? Потому что, если сломается 7 ребро, будет еще хуже. Потому, что чем выше в данной ситуации привязываетесь к истинным ребрам, тем лучше с точки зрения именно крепости и т. д. Что касается дискуссии относительно парастезии, относительно иннервации думаю, что у этих мужчин просто снижен болевой порог. Я не верю, что такие тяжелейшие испытания, вот нормальный человек с нормальным болевым порогом так легко может переносить. Во всяком случае, те переломы ребер о которых коллеги рассказывают и их я видел сам. А первый мужчина был моего роста толще меня в 2 или 3 раза, медвежатник. Он и простудился на базе. Потом уже был дома в своей постели, у него была пневмония, он все время кашлял и возник перелом. Вот такая необычная ситуация. Остеопорозы идея хорошая, нужно будет посмотреть и обследовать. Но коллеги в любом случае я очень горд тем, что мультидисциплинарная команда с пульмонологами, сердечно - сосудистыми хирургами честь и хвала коллективу 2 городской больнице. Во - первых так грамотно сформулировали все диагнозы, во - вторых четко выстроили лечебную тактику. Никто не бегал с ножом за пациентом - я умею ликвидировать грыжу; каскадно, этапно и т. д. . Единственное, что надо вспомнить несколько поговорок и одна из них работаем с материалом заказчика. В данной ситуации пациент не очень может болевые качества включить и участковые врачи очень с ним мучаются, учитывая весь его коморбидный фон, я бы за него сильно тревожился. Но вопросы касающиеся любой операции на брюшной полости после всего того, что у него было, кажется, требует особенного хирургического консилиума и я бы его сделал. Во 2 - ю больницу пригласил бы Александра Васильевича и всех кто имеет опыт подобных операций, потому что легкой прогулкой у этого пациента не будет ни одна операция. Но если он не похудеет мы его не вылечим ни от одной его болезни. И в данной ситуации надо думать о разных, в том числе хирургических технологиях на которые пациент должен согласиться. Поэтому еще раз мои поздравления, респект и ту хирургическую раздумчивость, которая сегодня была продемонстрирована.

Аветисян А. О (председатель): Хочу поздравить авторов с достаточно интересным случаем, самое главное - редкое наблюдение. У нас есть опыт небольшой по поводу операций легочных грыж. Это в основном после торакоскопических операций, но бывает все равно и после торакотомии, когда происходит перелом ребра во время операции. У меня был такой один больной, но это конечно другая история. Я, единственное подумал, у нас была одна больная с переломом ребра, тоже во время кашлевого сильного толчка. Мы ее не оперировали, но может стать причиной вот такого перелома. Сколько людей живет на планете, все кашляют и все - таки это очень редкое осложнение. И вот я думал об этом, и Ольга Александровна назвала и говорила о потере сознания. Во время кашля все - таки происходит напряжение мышц рефлекторно и мышцы напрягаются и защищают реберный каркас. Скорее всего, гипоксемия и нарушение потери сознания, вот это, скорее всего, сыграло ключевую роль, и произошла десинхронизация между растяжением и напряжением мышц. Вот это мое мнение. Поздравляю всех авторов.

3. Доклад представлен сотрудниками:
СПб ГБУЗ «Городская многопрофильная больница №2»
(главный врач – д.м.н., профессор В.А.Волчков)
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»
(ректор – член-корреспондент РАН Н.М.Кропачев)
                  М.А. Атюков, А.С.Петров, О.А. Жемчугова - Зеленова, И.Ю. Земцов
БЛИЖАЙШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВИДЕОТОРАКОСКОПИЧЕСКИХ БРОНХОПЛАСТИЧЕСКИХ ЛОБЭКТОМИЙ ПРИ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ОПУХОЛЯХ ЛЕГКИХ
Цель доклада: проанализировать ближайшие результаты видеоторакоскопических (ВТС) бронхопластических лобэктомий при центральных опухолях легких.
Органосохраняющие бронхопластические резекции легких при онкологических заболеваниях прочно вошли в хирургическую практику. По мнению ряда авторов, бронхопластические вмешательства следует рассматривать как стандартные радикальные операции при раке легкого. Более того, если изначально подобные операции были предложены только для пациентов с функциональными противопоказаниями к выполнению пневмонэктомии, то на сегодняшний день при соответствующей локализации опухоли и при соблюдении принципов онкологической радикальности большинство авторов рекомендуют выполнять бронхопластические лобэктомии, а не пневмонэктомии, и пациентам без функциональных ограничений. В то же время в последние годы видеоторакоскопические (ВТС) резекции легких становятся стандартом хирургического лечения больных ранними стадиями рака легкого. С накоплением опыта, отмечается тенденция, к расширению показаний для выполнения ВТС лобэктомий. Появляется все больше публикаций о ВТС бронхопластических лобэктомиях, в том числе сравнивающих их с операциями, выполненными из торакотомного доступа. Тем не менее, до сих пор большинство торакальных хирургов предпочитает использовать для этих операций торакотомный доступ. Выбор в пользу торакотомии обусловлен необходимостью формирования межбронхиального анастомоза в условиях ограниченного пространства и нередкой потребностью резекции и пластики легочной артерии при подобных вмешательствах.
                  Помимо этого, адекватность хирургического вмешательства при раке легкого зависит от максимальной корректной оценки регионарных лимфатических узлов. Наибольшие возможности как в объеме выполнения лимфаденэктомии, так и в точности определения N-стадии НМРЛ продемонстрировала видеоассистированная медиастинальная лимфаденэктомия (ВАМЛА).
                  В докладе представлен подробный анализ непосредственных результатов бронхопластических анатомических резекций легких, выполненных из видеоторакоскопического доступа. Кроме этого, продемонстрирован уникальный опыт выполнения ВТС бронхопластических лобэктомий, выполненных в одном наркозе с ВАМЛА. Оценена их эффективность и безопасность. Также представлен многофакторный анализ и сформулированы факторы риска развития послеоперационных осложнений у больных центральным НМРЛ, перенесших бронхопластические анатомические резекции легких, а также показаны преимущества одномоментного выполнения ВАМЛА и бронхопластической лобэктомии.
Вопросы и ответы. Проф. Хохлов А.В.: Стадирование с помощью УЗИ ФБС? Вашей тактики в целом? Как Вы рассматривали эту процедуру?
Ответ: Скрупулезное обследование больного перед операцией с большой долей вероятности исключает поражение лимфатических узлов. Выполняя видиоассистированную медиастинальную лимфоаденэктомию, мы почти уверены, что в лимфатических узлах не будет метастазов. Конечно, в обязательном порядке мы выполняем срочное гистологическое исследование лимфатических узлов уровня N3 и бифуркационной группы, и если там выявляются метастазы, конечно, не о какой операции речь не пойдет. Но еще раз повторюсь, что на сегодняшний день современная высокоинформативная КТ и позитронно-эмиссионная томография с большой долей вероятности позволяют нам прогнозировать наличие или отсутствие метастазов в лимфатических узлах средостения. Выполнение же видеоассистированной медиастинальной лимфоаденэктомии позволяет не только выполнить билатеральную лимфодиссекцию, но на наш взгляд позволяет получить дополнительную мобилизацию главных бронхов в зоне бифуркации трахеи без нарушения кровообращения бронхиальной стенки. Вопрос: Используете ли Вы робототехнику? - К сожалению, в нашей клинике нет робота, мы не выполняем роботические вмешательства, но очень хотим. Проф. Завражноа А.А.: Используете ли Вы при сегментарных резекциях ASG?
Ответ: Анатолий Анатольевич, у нас очень маленький собственный опыт использования ASG в принципе при сегментарных резекциях. В нашей клинике нет оборудования для выполнения ASG, поэтому большим опытом мы не обладаем, желание есть, но нет пока технической возможности.
Проф. Сигуа Б.В.: Какое количество бригад выполняло операцию? Открытую и торакоскопическую?
Ответ: Материал, который представлен – это материал, за последние 10 лет. Это всегда одна и та же бригада. Есть открытая операция, когда выполнялась пневмонэктомия с резекцией бифуркации трахеи - есть такая одна торакоскопическая операция, но из этой базы они были исключены, потому что тема доклада это бронхопластические лобэктомии.
Аветисян А.О. (председатель): 1. Каковы были причины несостоятельности при открытых операциях? Вы сказали, что при видеоторакоскопических было укрытие зоны анастомоза разными методами, а при открытых операциях, не было? Может быть это стало причиной и как, на Ваш взгляд, какова была причина несостоятельности при открытых операциях?
Ответ: Можно я начну из далека. Среди торакальных хирургов бытуют разные мнения по поводу укрытия анастомозов. Есть авторы, которые укрывают анастомозы, и есть, которые не укрывают, используют огромное количество доводов, за и против. Мы укрываем бронхиальные анастомозы, потому что нас так научили учителя. Мы когда учились, верили этому безоговорочно с одной стороны. Продолжаем ли мы верить сейчас не могу сказать, но все равно анастомозы укрываем. И вот тот один клинический случай, когда больной поправился после несостоятельности и не погиб, когда у него был укрыт анастомоз жировым лоскутом, заставляет нас продолжать укрывать анастомозы. Хотя у тех больных, которые прооперированы из торакотомного доступа и из торакоскопического анастомозы тоже укрывались. Т.е. укрытие анастомоза не является панацеей, от каких - то серьезных послеоперационных проблем, но в каких - то случаях может повлиять на течение послеоперационного периода. А причин несостоятельности, их бывает много и они различны, но вот в нашей группе больных у 2 из 3 несостоятельность возникла посленижней билобэктомии – это, то, что в английской литературе используется термин - extende - расширенные операции, когда удаляется больше одной доли. Возможно, в этом есть какая – то суть. Еще связано с тем, что есть большая разница в диаметреглавного бронха и верхнедолевого допустим. И вот эта разница в диаметрах, скорее всего, тоже какое – то влияние оказывает.
Аветисян А.О. Все - таки, операция ВАМЛА, Вы ее считаете диагностической или лечебной?
Ответ: Это серьезный вопрос. Я считаю ее диагностической, а мой коллега, который со мной всегда присутствует на этих операциях - Андрей Сергеевич, он же их и выполняет, считает ее лечебной. Вот сейчас проходит научное исследование, которым занимается Ольга Александровна, представляющая второй доклад.И мы надеемся, что в ближайшее время исследование завершится, и она сможет доложить отдаленные результаты использования видеоассистированной медиастинальной лимфаденэктомии, и в том числе у больных после бронхопластических вмешательств. Тогда мы сможем посмотреть, действительно ли они живут дольше и живут лучше или нет.
Аветисян А.О.. Вот если Вы считаете, что это диагностическая операция, и Вы только что говорили, что с точностью можете сказать про N стадирование до операции, и Вы знали об этом, тогда какой смысл выполнения этих диагностических операций т.н. N стадирование?
Ответ: Может быть, я был не точен в своих формулировках, мы точно не возьмем на такую операцию, и не будем выполнять видеоассистированную медиастинальную лимфаденэктомию у больных, у которых мы подозреваем поражение лимфоузлов средостения – балки - с прорастанием капсулы, это достаточно неплохо видно на КТ. Во всех остальных мы выполняем эту процедуру и остановимся, если при срочном гистологическом исследовании, либо при макроскопической оценке, мы увидим, что есть признаки метастатического поражения этих лимфатических узлов.
К.м.н. Наумов Д. Г.: Были ли у Вас пациенты после неоадъювантной химиотерапии?
Ответ: В представленном материале не было больных после неоадъювантного лечения. В нашем материале их просто нет. Но, существуют современные публикации, статьи 2024 года из Шанхайского пульмонологического госпиталя, где количество этих операций исчисляется сотнями и тысячами, в том числе после неоадъювантной химиотерапии. Эти авторы считают, что это не является противопоказанием к бронхопластике. К.м.н. Левченко Н.Е.: Если делаете укрытие мышцей, используете только в торокоскопическом доступе? Анастомоз шьете непрерывным швом, не боитесь?
Ответ: Никита Евгеньевич, я ждал, что Вы зададите мне вопрос. Конечно, боимся. И весь наш опыт начинался с открытой бронхопластики, с того как нас учили наши учителя – узловыми швами. Но как показывает тот небольшой опыт, который у нас есть, при корректном выделении бронха, при сохранении кровоснабжения – так не происходит – это с одной стороны. Но есть огромный материал Китайских авторов, и Вы там тоже были и знаете, как они это делают – там тысячи операций торакоскопических и все они шьют непрерывным швом. Вы видели операции Диего Ганзалис, который выполняет роботические операции и он тоже шьет непрерывным швом. Скорее причина несостоятельности не столько в выборе швов, а эта проблема лежит в какой – то другой плоскости - в ишемии, инфекции, в каких-то своеобразных нитях, которые вы используете, поэтому в себе мы эти фобии побороли и используем непрерывный шов. 2. Так бывает, очень всегда редко, в торакоскопических группах, чаще всего конечно это жир переднего средостения и плевры. Мышцы используем только из торакотомного доступа. 3. Мы отправляем края резекции всегда, по крайней мере, я даже не помню случая, чтобы мы этого не делали, но к сожалению бывают такие ситуации, когда онкологи говорят нам, что край резекции чистый, а в плановом заключении приходит, что край положительный. И видимо, это тоже беспокоит морфологов. Вот именно поэтому, тот клинический случай, который я Вам показал, они сказали R0, мы сделали анастомоз, а еще минут через 20 они говорят, нет ребята мы сомневаемся – нам кажется, что есть опухоль в крае резекции. И нам пришлось анастомоз перешить. Такие случаи редко, но случаются. 4. Нет, на ререзекцию мы их не брали – мы их отдавали онкологам, и чаще всего это была либо химиотерапия, либо лучевая терапия.
Прения. К.м.н. Левченко Н.Е.: Действительно очень интересный доклад, потрясающий опыт и на самом деле будущее бронхопластической хирургии, в том числе это за минимально – инвазивной хирургией. У меня есть вопрос относительно необходимости выполнения ВАМЛЫ, по - сколько на мой взгляд, это неполноценная операция и передиагностика, и в отношении бронхопластических резекций есть вопрос. Но представленная работа - это действительно уникальный опыт. Поздравляю с такими результатами. Они действительно хороши.
Проф. Яблонский П.К.: Я являюсь соавтором этой работы, поэтому имею полное право говорить. Еще раз хочу поздравить авторов, которые представили этот материал. Трое из них являются сотрудниками кафедры госпитальной хирургии Санкт-Петербургского Университета, где эта работа выполняется и конечно это очень деликатная хирургия, которая наверняка не пережила еще всех детских болезней, но которая действительно похоже сформируется в самостоятельное направление и доказывать ее преимущества скоро станет уже просто не приличным. Это очевидно. Конечно, много нюансов связано с техническими условиями выполнения этих операций. Конечно, нужна блестящая анестезиология, нужен просто опыт, то, что называется скилс. И вот я недавно прочитал книгу Ф.Г. Углова «Сердце хирурга» и я всем рекомендую просто вечерами заниматься набиванием навыков, какого-то шва, включая торакоскопический в том числе. Можно спорить, нужна ли ВАМЛА и я знаю, откуда эта идея и кто ее принес, как она развивается и так далее. Я думаю, что соблюдение онкологических принципов стадирования и оперирования они говорят о том. что любая операция должна проводиться с лимфодиссекцией. И конечно, лимфодиссекцию хирурги сегодня могут выполнять достаточно хорошо в режиме N2 диссекция, безусловно, и с латеральной; и ВАМЛА для этого не нужна. Но конечно, будучи перфекционистом в онкологии, хочу сказать, что наша школа - это школа перфекционистов. Мы учимся по правилам онкологов, мы их свято соблюдаем, чего  не делают сами онкологи и центр Петрова, к сожалению, тоже к этому относится скептически. К сожалению, мы действительно эту технологию, благодаря энтузиазму Андрея Сергеевича распространили, в том числе и на выполнение бронхопластических операций. C этой трибуны уже докладывались очень нестандартные операции с вшиванием промежуточных бронхов в левый главный бронх и в трахею и т.д. Но хочу сказать, что есть один вид операции где ничего лучшего пока никто не придумал. Это резекция нижней доли слева с анастомозом главного бронха с верхнедолевым бронхом. Действительно, при любом виде операций очень мешает верхняя легочная вена и торакоскопия со своей миниинвазивностью, с углом атаки - это действительно очень комфортный доступпри котором натяжения не наблюдается, и соблюдаются все принципы абластики и т. д. Что касается несостоятельности шва, опять таки, сколько хирургия будет развиваться столько будут эти споры. Сегодня наверное трансплантологии дальше всех ушли в этом вопросе и мы точно знаем, что ишемия главный фактор всего того о чем показывал иговорил Михаил Александрович. Поэтому конечно, максимально прецензионное отношение к тканям,  максимально бережная скелетизация бронха. А я хочу напомнить одну старую кандидатскую диссертацию из Перми, где коллеги показали, что правильно выполненная лимфодиссекция на 80 процентов редуцирует кровоток в трахеи и в главных бронхах. Поэтому можно себе представить, каковы риски ишемического повреждения собственного бронха. Что касаетсяукрытия анастомозов, принципиально важным является укрытие при бронхо-ангиопластических резекциях, когда нужно разъединить 2 шва. При обычных операциях, но я скептически всегда относился к плевральному лоскуту, жировой лоскут тоже. Но, хочу напомнить блестяще защищенную диссертацию И.М. Кузнецова, когда мы на модели трансплантации фрагмента бронха изучили три варианта укрепления: это межреберный лоскут, надкостнично-мышечный перикард и какая- то другая мышца латиссимус дорзи, зубчатая и т. д. И было показано, что использование надкостнично-мышечноголоскута приводит к жесточайшим стенозам, за счет формирования костной капсулы, это на собаках еще было - давняя история. Перикард давал очень хорошую механическую прочность, но не давал никаких биологических бенефитов заживления бронхиального анастомоза. А мышца была, безусловно, хороша во всех случаях. Да мы еще использовали сальник. В ту пору, это очень травматично, и сегодня от сальника практически отказался весь мир. Поэтому, действительно золотым стандартом, должна являться мышечная пластика в тех случаях, когда хирургам кажется, что она показана. Но, и надо помнить такую шутку наших американских коллег.Во всяком случае, мне ее они подарили: « Хирург должен быть недостаточно твердолоб, он должен менять свои решения сообразуя ситуации в операционном поле у конкретного больного». И вот, пластичность мысли, прежде всего, приводит, безусловно, к правильным решениям в опытных руках. Еще раз поздравление авторам и благодарность Пироговскому обществу за включение столь интересных и нестандартных сообщений.

Аветисян А.О. (председатель): Хочу поздравить авторов за прекрасный доклад. В первую очередь за новое мышление и новый стратегический подход в этом вопросе. Потому что, ВАМЛА все-таки считается диагностической операцией. Это операция, которая выполняется для N стадирования. Если Вы докажете, что это и лечебная операция, и это увеличивает прогноз в плане по этой части. Я думаю, что эта работа имеет большое будущее. По поводу укрытия культи я хочу все – таки сказать, что наши учителя знали, и знают больше, чем мы. Потому что, несостоятельность это еще не свищ, а мы всегда боимся свища, а не несостоятельности. А укрытие анастомозов, культи, после пульмонэктомии в большей степени выполняется для того, чтобы даже при несостоятельности, не было бронхиального свища. И я думаю, что прекрасная работа, и я поздравляю от души. Желаю дальнейший набор материала в этой работе, и уже выйти на  новый уровень с доказательной медициной.

Made on
Tilda